Het publieke debat zou een vrije marktplaats moeten zijn waar ideeën met elkaar strijden, net zo lang tot het beste idee bovendrijft. Zo dacht John Stuart Mill erover. Maar wat blijft daarvan over in tijden van nepnieuws, bots en microtargeting? De Groene Amsterdammer doet hier structureel onderzoek naar, met gespecialiseerde eigen redacteuren en in samenwerking met de Universiteit Utrecht, de Universiteit van Amsterdam en freelance onderzoekers.
Hoe wordt het publieke debat beïnvloed?
In een voorgaand project deed de Groene Amsterdammer met ondersteuning van SIDN fonds onderzoek naar naar de inzet van linguïstische modellen om complottheorieën en online haat in kaart te brengen. In een tweejarige studie werden verschillende modellen met elkaar vergeleken en onderzocht hoe journalisten ingezet om complottheorieën en online haat in kaart te brengen. De publicaties daarover bereikten een groot publiek.
De redactiegroep is sindsdien consequent en diepgaand onderzoek blijven doen naar de maatschappelijke gevolgen van nieuwe media. Deze onderzoeken laten zien hoe snel gebruikers in een fuik terecht komen, welke content het snelst wordt aangejaagd, hoe online debatten verlopen, wie daarin de belangrijkste spelers zijn, hoe ze eventueel worden gemanipuleerd, en wat de invloed van AI is. Zie voor de lijst publicaties tot nu toe: Data & Debat – De Groene Amsterdammer.
Opleiden grotere groep freelance-redacteuren
Binnen dit nieuwe project investeert de Groene Amsterdammer in het opleiden van een grotere groep freelance-redacteuren om journalistiek onderzoek te doen naar beïnvloeding van het online publieke debat in opdracht van Data & Debat. Deze onderzoeken leggen bloot hoe AI werkt en welke gevolgen dat heeft.